Elenco ad esaurimento e praticantato d’ufficio le soluzioni per i pubblicisti?

In vista del Consiglio nazionale dell’Ordine dei Giornalisti che dovrà affrontare il tema spinoso dei pubblicisti (dal 18 al 20 gennaio), si moltiplicano in rete analisi e proposte relative alle possibili soluzioni di fronte al dettato legislativo dei decreti di agosto e dicembre 2011. Una convincente ed approfondita analisi, che ricalca in parte le ipotesi già da me espresse prima di Natale e che formula una proposta che recepisce in parte quanto da me sostenuto in queste settimane, è apparsa ieri sul sito del collega Franco Abruzzo, a firma di Francesco M. De Bonis. 

In sostanza De Bonis, facendo leva sulla sentenza della Corte Costituzionale n. 11/1968, che affermò la costituzionalità dell’esistenza dell’Ordine dei Giornalisti e riaffermò la peculiarità dei pubblicisti, esclude che si possa arrivare ad un esame di Stato anche per i pubblicisti (terza ipotesi da me contemplata) e cita una proposta del consigliere nazionale Michele Partipilo che avrebbe indicato una doppia via per risolvere il problema: chiudere l’elenco pubblicisti al 13 agosto, rendendolo “ad esaurimento” (quindi tutti i pubblicisti già iscritti e in via di iscrizione fino al 13 agosto potrebbero continuare ad esercitare la professione con le stesse modalità finora adottate) e permettere a tutti i pubblicisti che svolgono la professione in maniera esclusiva di iscriversi al registro dei praticanti con il solo requisito dell’unicità della professione e previa partecipazione ad un corso predisposto ad hoc (immagino dai singoli Ordini regionali, ma questo non è specificato).

Questa seconda ipotesi, come è ben evidente a chi sta seguendo assiduamente i miei post, è per me del tutto condivisibile perché essa consente di acquisire un titolo professionale a tutti coloro che per motivi di reddito insufficiente o per impossibilità di trovare un contratto di praticantato non hanno i requisiti per accedere al registro dei praticanti e quindi all’esame professionale, pur essendo giornalisti di lungo corso, spesso e volentieri più esperti e bravi dei professionisti.

L’elenco ad esaurimento è una proposta che non suscita il mio entusiasmo, ma è accettabile come soluzione di compromesso, che riesca a salvare capra e cavoli, senza pesare troppo sul sistema dell’informazione e sulla salvaguardia dei bilanci dell’Ordine.

Quel che non capisco (sempre che sia così come scrive De Bonis) è il presunto tentativo di far passare sotto silenzio della proposta Partipilo, che alla fin fine è ragionevole ed accettabile. Certamente ci sarebbero contraccolpi sulla composizione futura del Consiglio nazionale e dei Consigli regionali dell’Ordine, nei quali – giocoforza – la componente dei pubblicisti si dovrebbe progressivamente ridurre per rispondere alla nuova situazione che si verrà a creare: questo significa anche ridurre o eliminare privilegi e diritti acquisiti da molti pubblicisti eternamente presenti ai vari livelli di rappresentanza.

Ma anche per questo la riforma, qualsiasi direzione essa prenderà, è benedetta!